Каталог фестиваля 2025
Каталог фестиваля 2025
Каталог фестиваля 2025
ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ

10:30-12:30 — Круглый стол

«Обеспечение механической безопасности и сохранение подлинности материала объекта культурного наследия. Поединок приоритетов»

Организатор: ФАУ «РосКапСтрой» Минстроя России.

 

Участники обсуждения: Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой» Минстроя России; Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник Василия Дмитриевича Поленова, Псковское региональное отделение ИКОМОС, директор Государственного бюджетное учреждение культуры города Москвы «Государственный дворцово-парковый музей-заповедник «Останкино и Кусково», научные сотрудники кафедры дизайна архитектурной среды, , Тюменского индустриального университета.

 

Модератор:

- Миронова Евгения Юрьевна, руководитель Центра сохранения объектов культурного наследия ФАУ «РосКапСтрой»

Организатор: Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой» Минстроя России

 

Спикеры:

- Шашкин Алексей Георгиевич, доктор геолого-минералогических наук, инженер (направление - проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия) высшей категории, лауреат премии Правительства РФ

 

- Куликов Сергей Борисович, архитектор-реставратор высшей категории, председатель правления АНО «Национальный реставрационный центр», председатель Технического совета при Минкультуры России и Технического комитета при Росстандарте ТК – 082 «Культурное наследие», главный архитектор ФГУП ЦНРПМ (Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские»), научный руководитель Центра сохранения объектов культурного наследия ФАУ "РосКапСтрой"

 

- Цветнов Владимир Анатольевич, эксперт Центра сохранения объектов культурного наследия ФАУ «РосКапСтрой», кандидат архитектуры

 

 

Выступающие в прениях:


- Грушевский Дмитрий Валерьевич, заместитель директора по развитию Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника Василия Дмитриевича Поленова
  - Голубева Антонина Юрьевна, проректор по учебно-методической и научной работе ФАУ «РосКапСтрой» Минстроя России, член Союза реставраторов России, аттестованный Минкультуры России эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизе
- Крымова Ирина Вячеславовна, действительный член Международной Академии Архитектуры (ОМ), аттестованный эксперт по проведению ГИКЭ, член НМС по культурному наследию при Минкультуры России, член секции НМС по культурному наследию Мосгорнаследия и рабочей группы комиссии при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия, доцент кафедры «Реконструкция и реставрация в архитектуре» МАРХИ, заслуженный работник Москомархитектуры, неоднократный лауреат профессиональных премий, член Союза московских архитекторов ( со согласованию) и другие спикеры

Краткое описание:

Круглый посвящен противоречию требований действующего законодательства к обеспечению механической безопасности зданий и сооружений с одной стороны и к сохранению подлинности их материальной структуры с другой стороны объекта культурного наследия
Российское строительное законодательство – начиная от федерального закона 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» до системы сводов правил, - не содержит таких понятий как памятник архитектуры или объект культурного наследия. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» по всем вопросам, затрагивающим безопасность памятников, адресует к общестроительному законодательству. В результате при работе с памятниками (при их реставрации, затрагивающей несущие конструкции, при приспособлении для современного использования и т.д.) возникают опасные коллизии, когда во имя обеспечения механической безопасности памятников допускается настолько существенное вмешательство в материю объекта культурного наследия, в результате которого может быть утрачена его подлинность. Заостряя этот вопрос, можно сформулировать его так: «Что следует предпочесть при сохранении памятника: прочность или подлинность?».
В вопросах обеспечения безопасности между памятником и объектом нового строительства в действующих нормах поставлен знак равенства. При этом памятник, в отличие от объекта нового строительства, просуществовал много десятилетий или даже веков, что является лучшим доказательством работоспособности его конструктивной схемы.
Круглый стол организуется в целях формирования предложений в направлении внесения изменений в соответствующие законодательные акты, а также по разработке методологического подхода при определении оптимального баланса характеристик подлинности и механической безопасности объекта культурного наследия. Для участия в круглом столе приглашены видные члены реставрационного сообщества.

 



Используя наш сайт, Вы предоставляете согласие на обработку файлов Сookie и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой в отношении обработки персональных данных.